カーボンフットプリント（Carbon footprint）は、ある製品、サービス、イベント、個人、または組織が直接的または間接的に大気中に放出する温室効果ガス（主に二酸化炭素、メタン、一酸化窒素など）の総量を測定するための指標です。この指標は、特定の活動やプロセスが気候変動に対する貢献度を評価するために使用されます。

カーボンフットプリントは、以下の要因によって影響を受けます：

1. 直接的な排出: ある活動や製品の製造・利用過程で発生する温室効果ガスの排出。例えば、車の運転、電力の使用、ガスや石油の燃焼など。
2. 間接的な排出: 製品やサービスのライフサイクル全体にわたる温室効果ガスの排出。例えば、製品の製造、運送、包装、廃棄物処理など。

カーボンフットプリントを測定し、削減することは、気候変動の緩和に寄与する重要なステップです。個人、企業、政府は、より持続可能な活動やプラクティスを採用し、温室効果ガスの排出を削減することで、カーボンフットプリントを減少させることができます。また、カーボンフットプリントを削減する取り組みは、持続可能な開発目標（SDGs）の達成や、気候変動に対処する国際的な取り組みの一環としても重要です。

カーボンフットプリントは、ある製品、サービス、イベント、または活動が大気中に放出する温室効果ガス（主に二酸化炭素、メタン、および一酸化窒素）の総量を示す指標です。この指標は、人間の活動が気候変動に与える影響を評価するために使用され、特に環境への持続可能な影響を評価するために役立ちます。

カーボンフットプリントを測定する際、以下の主要な要素が考慮されます:

1. 直接排出量: 直接排出量は、個人、家庭、企業、または国が直接放出する温室効果ガスの量を指します。これには、自動車の排気ガス、暖房、エネルギー生産、産業プロセスなどが含まれます。
2. 間接排出量: 間接排出量は、間接的に発生する温室効果ガスの排出を指します。これは、商品の製造、輸送、廃棄物処理などに関連しています。たとえば、製品を購入することで、その製品の生産や輸送に関連する温室効果ガスが放出されることがあります。
3. 吸収と削減: カーボンフットプリントの測定には、温室効果ガスを吸収または削減する活動も含まれます。たとえば、森林の木々は大気中の二酸化炭素を吸収し、持続可能なエネルギー源を使用することで温室効果ガスの排出を削減することができます。

カーボンフットプリントの測定は、気候変動に対する貢献を評価し、持続可能な行動の促進に役立ちます。個人や組織は、カーボンフットプリントを減少させるための具体的な措置を講じ、環境に優しい選択をすることで、気候変動への対策に貢献できます。

カーボンフットプリント（Carbon footprint）は、ある製品、サービス、イベント、個人、組織、国などが、二酸化炭素（CO2）を含む温室効果ガス（GHG）を大気に放出することによる環境への影響を測定するための指標です。具体的には、カーボンフットプリントは、ある活動やプロセスがどれくらいの量の温室効果ガスを排出するかを示すもので、通常、二酸化炭素（CO2）、メタン（CH4）、一酸化窒素（N2O）などのガスの排出量を含みます。

カーボンフットプリントの測定と評価は、気候変動や環境への影響を把握し、持続可能な行動や政策を推進するために重要です。個人、企業、国などが自身のカーボンフットプリントを理解し、削減策を講じることで、温暖化や気候変動の影響を軽減し、環境への負荷を減らすのに役立ちます。

カーボンフットプリントの測定には、エネルギーの使用、交通手段、生産プロセス、廃棄物処理など、さまざまな要因が考慮されます。測定方法は異なる場面で使用され、個別のアクティビティ、製品、サービス、イベントなどに適応されています。また、カーボンフットプリントの測定は、温暖化対策と環境への貢献を評価する手段として、企業の持続可能性報告書や政府の政策立案にも活用されています。

カーボンフットプリントとは、商品やサービスのライフサイクル全体で排出される温室効果ガスの排出量をCO2に換算した指標です。

カーボンフットプリントは、原材料の調達から生産、流通を経て最後に廃棄・リサイクルに至るまでのライフサイクル全体を通して排出される温室効果ガスの排出量をCO2に換算したものです。

カーボンフットプリントは、商品やサービスなどのパッケージに記載する制度です。

カーボンフットプリントは、広義には特定対象のCO2の排出量を表し、狭義には製品のライフサイクルを通したCO2の排出量を表します。

カーボンフットプリントは、個人や団体、企業などが生活・活動していく上で排出される二酸化炭素などの温室効果ガスの出所を調べて把握することです。

カーボンフットプリントは、別名カーボンラベリング(Carbon labeling)、二酸化炭素 (CO2) の可視化とも呼ばれます。

カーボンフットプリントのデメリットは、短期的に考えた際の運用コストに対する費用対策効果の低さが挙げられます。また、各商品などによっては、CO2排出量削減が高いために売れ行きが悪くなる商品もあるかもしれません。

カーボンフットプリントとは、商品やサービスのライフサイクル全体を通して排出される温室効果ガスの排出量をCO2に換算したものです。カーボンフットプリントは、商品やサービスだけでなく、個人や企業の活動についても出すことができます。

カーボンフットプリントは、Carbon Footprint of Productsの略称で、CFPとも呼ばれます。カーボンフットプリントの目的は、CO2排出量の削減活動を促すことです。

カーボンフットプリントのデメリットは、短期的に考えた際の運用コストに対する費用対策効果の低さが挙げられます。また、各商品などによっては、CO2排出量削減が高いために売れ行きが悪くなる商品もあるかもしれません。

カーボンフットプリントには、次の欠点があります:

• CO2排出量の算定が複雑で手間のかかる作業
• カーボンフットプリントのみでは省エネや脱炭素につながらない
• 算出にかかる時間や手間に対して効果が低い
• リソースやノウハウが必要で、人材確保にコストがかかる
• 短期的に考えた際の運用コストに対する費用対策効果が低い
• 製品やサービスのライフサイクルが複雑
• CO2排出量のデータが不足している
• CO2排出量の計算方法が統一されていない

カーボンフットプリントの目的は、企業側と消費者側両方の行動変革を起こすことですが、特に消費者側の視点で効果が低いと考えられています。

カーボンフットプリントは、製品やサービスが原材料調達から廃棄・リサイクルまでにどれだけCO2を出しているかを計算します。たとえば、「あらびきウインナー（92g）」に「CO2：638g」と表示があった場合、この商品のライフサイクル全体を通して、638gの二酸化炭素が排出されることを示しています。

カーボンフットプリントには、次の欠点があります:

• CO2排出量の算定が複雑で手間のかかる作業
• カーボンフットプリントのみでは省エネや脱炭素につながらない
• 費用対効果が低い
• リソースやノウハウが必要で、人材確保にコストがかかる
• 製品やサービスのライフサイクルが複雑
• CO2排出量のデータが不足している
• CO2排出量の計算方法が統一されていない
• 日本ではカーボンフットプリントの認知度が低く、あまり効果が出ていない

カーボンフットプリントの目的は、企業側と消費者側両方の行動変革を起こすことですが、特に消費者側の視点で効果が低いと考えられています。

カーボンフットプリントには、次のメリットがあります:

• 脱炭素経営に必要なCO2排出量を把握できる
• 気候変動への意識が高い消費者にアピールできる
• 自社の排出状況を把握することで、効果的・具体的な対策がしやすくなる
• 商品やサービスのCO2総排出量が「見える化」される
• カーボンプライシング（排出量に対する税金、排出権取引など）のコストカットにつながる
• 環境問題に取り組まない企業が淘汰されていくと考えられるため、競争力が高まる
• 商品の売上と業績の向上が期待できる
• 生産者と消費者のコミュニケーションにより、「気づき」を共有することで人類全体が、環境への取り組みを可能とするきっかけとなる
• 自社製品が環境に与える影響を具体的に知ることができる
• 環境規制などへの対応ができる
• 企業イメージ（ブランド）の向上につながる
• カーボンフットプリントは、地球温暖化の原因となる温室効果ガスの排出量を削減するための重要な指標です。

カーボンフットプリントは、個人や団体、企業が排出するCO2排出量を可視化したものです。カーボンフットプリントには、次のメリットがあります:

• 脱炭素経営に必要なCO2排出量の把握ができる
• 気候変動への意識が高い消費者にアピールできる
• どの商品がCO2排出量削減に効果的なのかがわかる
• 消費者が脱炭素・低炭素な商品を選べるようになる
• 消費者が製品やサービスを選択する際、炭素排出量が低く、より環境にやさしい選択を選ぶための道しるべとなる

カーボンフットプリントは、商品やサービスの原材料調達から廃棄・リサイクルに至るまでのライフサイクル全体を通して排出される温室効果ガスの排出量をCO2に換算して、商品やサービスに分かりやすく表示する仕組みです。

カーボンフットプリント（CFP）とライフサイクルアセスメント（LCA）は、どちらも製品やサービスの環境負荷を評価する手法です。LCAは、温室効果ガスの排出量だけでなく、資源枯渇や酸性化などの環境負荷も対象としています。一方、CFPは温室効果ガスに限定しています。

LCAは、商品やサービスの原材料調達から廃棄までのライフサイクル全体にわたる環境負荷を評価する手法です。CFPは、LCAの結果から算出される、商品やサービスのライフサイクル全体における二酸化炭素排出量のことです。

LCAは、ISO規格にて世界標準の基準が定められています。日本においても、サステナビリティレポートやCSRについて報告する際にこの基準が利用されています。

LCA（ライフサイクルアセスメント）は、製品やサービスのライフサイクルにおける環境負荷を測定する手法です。LCAでは、温室効果ガスの排出量だけでなく、資源枯渇や酸性化なども対象としています。

一方、CFP（カーボンフットプリント）は、LCA手法に基づいて、ライフサイクル全体を通して排出される温室効果ガスの排出量を定量的に評価する方法です。CFPは、温室効果ガスの地球温暖化への影響のみが評価の対象となります。

つまり、LCAは環境への影響全てを対象としている一方、CFPは温室効果ガスに限定している点が異なります。

カーボンフットプリント（CFP）は、地球温暖化の原因となる温室効果ガスの排出量を削減するための重要な指標です。

CFPを算出するには、製品のライフサイクルを精査し、工程ごとのCO2排出量を算定し、すべての工程の排出量を合計します。

CFPの認証を取得する場合、費用は300万円からです。

CFPの料金は、一般社団法人産業環境管理協会が運営管理する「カーボンフットプリントコミュニケーションプログラム」に係る料金です。

CFPの料金は、次の13種に分類されています。

• CFP-PCR認定料
• CFP検証料
• CFP登録・公開料

CFPの欠点は、短期的に考えた際の運用コストに対する費用対策効果の低さが挙げられます。また、各商品などによっては、CO2排出量削減が高いために売れ行きが悪くなる商品もあるかもしれません。

カーボンフットプリントは、商品やサービスのライフサイクル全体における二酸化炭素排出量のことです。

CDPに回答した企業は、年間ベースで費用を支払う必要があります。標準的な費用は272,500円ですが、別の料金オプションもあります。

一般社団法人サステナブル経営推進機構（SuMPO）の維持審査（1回/1年）の費用は50万円～、更新審査（1回/3年）の費用は240万円～です。

SimaProの導入費用は、機能、商用/教育用、無期限/期限付き、データベースなどによって異なります。

カーボンフットプリントの費用は、製品単位か組織単位か、対象範囲、排出量の整理方法などによって異なります。